Das US-Magazin Forbes veröffentlichte am Dienstag seine jährliche Liste der einflussreichsten Frauen der Welt, in der die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula Von Der Leyen Platz 1 belegte. Die Entscheidung basierte auf einer Bewertung von vier Hauptmetriken: Geld, Medienpräsenz, Einfluss und Wirkungssphären. Laut der Forbes-Redaktion steuerte die Politikerin die Europäische Union durch signifikante geopolitische Krisen, darunter den andauernden Konflikt in der Ukraine und die Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen der Pandemie.
Die Kommission in Brüssel nahm die Einstufung als Bestätigung der europäischen Führungsrolle in globalen Angelegenheiten wahr. Ein Sprecher der EU-Kommission verwies in einer kurzen Stellungnahme darauf, dass die Platzierung die kollektive Arbeit der Institution unterstreiche. Es handelte sich um die dritte aufeinanderfolgende Auszeichnung dieser Art für die deutsche Politikerin, die seit 2019 das Exekutivorgan der Staatengemeinschaft leitet.
Methodik Hinter Von Der Leyen Platz 1
Die Analysten von Forbes gewichteten für die Erstellung des Rankings insbesondere die politische Verfügungsgewalt über Haushaltsmittel und Gesetzgebungsverfahren. Im Fall der Kommissionspräsidentin spielte das Budget von NextGenerationEU eine zentrale Rolle, das ein Volumen von über 800 Milliarden Euro umfasst. Diese finanziellen Ressourcen ermöglichten es der Union, gezielte Investitionen in den grünen und digitalen Wandel zu lenken.
Zusätzlich berücksichtigte die Redaktion die mediale Reichweite und die Häufigkeit der Erwähnungen in internationalen Leitmedien. Die Präsenz auf großen internationalen Gipfeln wie dem G7 oder G20 floss als messbarer Faktor in die Gesamtbewertung ein. Die Daten zeigten eine überdurchschnittliche Zunahme der diplomatischen Aktivitäten im Vergleich zu ihren Vorgängern im Amt.
Einfluss Durch Gesetzgebung
Ein wesentlicher Teil der Machtbewertung stammte aus der Initiierung von Gesetzen, die über die Grenzen Europas hinaus Wirkung zeigten. Der Digital Services Act und der Digital Markets Act setzten globale Standards für die Regulierung großer Technologieunternehmen. Experten des Brüsseler Think Tanks Bruegel wiesen darauf hin, dass dieser Brüssel-Effekt die regulatorische Macht der Kommission weltweit zementierte.
Die Fähigkeit, 27 Mitgliedstaaten auf eine gemeinsame Linie in der Handelspolitik einzuschwören, galt als weiteres Kriterium. Dies betraf insbesondere die Verhandlungen über strategische Partnerschaften mit den USA und China. Die Ergebnisse dieser Verhandlungen beeinflussten direkt die Lieferketten und Marktbedingungen für Tausende von Unternehmen weltweit.
Politische Stabilität Und Zweite Amtszeit
Die Bestätigung der Machtposition erfolgte zu einem Zeitpunkt, an dem die politische Landschaft in Europa vor personellen Veränderungen stand. Friedrich Merz übernahm am 6. Mai 2025 das Amt des deutschen Bundeskanzlers und signalisierte eine Fortführung der engen Zusammenarbeit mit der Brüsseler Behörde. Diese personelle Konstellation zwischen Berlin und Brüssel schuf eine stabile Grundlage für die europäische Gesetzgebung.
Die Wiederwahl der Kommissionspräsidentin durch das Europäische Parlament im Vorjahr legte den Grundstein für die aktuelle Machtfülle. Mit einer klaren Mehrheit der Abgeordneten im Rücken startete die Behördenleiterin in ihre zweite fünfjährige Amtszeit. Beobachter werteten dies als Zeichen für ein gestiegenes Vertrauen in die Exekutive während unsicherer Zeiten.
Unterstützung Durch Den Rat
Im Europäischen Rat genoss die Führungsebene der Kommission Rückhalt bei wichtigen Weichenstellungen. Die Koordination der Verteidigungspolitik und die gemeinsame Beschaffung von Rüstungsgütern stellten neue Kompetenzbereiche dar, die früher ausschließlich national geregelt waren. Diese Ausweitung der Befugnisse trug maßgeblich zur Bewertung der individuellen Macht bei.
Regierungschefs der Mitgliedstaaten betonten wiederholt die Notwendigkeit einer starken Stimme gegenüber anderen globalen Akteuren. Diese Einigkeit im Rat erlaubte es der Kommissionspräsidentin, Forderungen mit dem Gewicht des gesamten Binnenmarktes zu stellen. Die wirtschaftliche Kennzahl von rund 450 Millionen Konsumenten bildete dabei das fundamentale Argument für den internationalen Einfluss.
Kritische Stimmen Und Parlamentarische Kontrolle
Trotz der Spitzenplatzierung gab es innerhalb des Europäischen Parlaments kritische Anmerkungen zur Machtkonzentration. Abgeordnete der Fraktion Die Linke und Teile der Grünen kritisierten die Transparenz bei bestimmten Entscheidungsprozessen. Insbesondere die Kommunikation im Vorfeld von Impfstoffbeschaffungen blieb ein Thema in parlamentarischen Untersuchungsausschüssen.
Die Kritiker argumentierten, dass ein hohes Ranking in einer US-Publikation nicht zwangsläufig die demokratische Legitimation widerspiegle. Sie forderten eine stärkere Einbindung des Parlaments in strategische Entscheidungen, die über den üblichen Gesetzgebungsweg hinausgingen. Diese internen Spannungen zeigten, dass die Machtausübung in Brüssel ständiger Kontrolle unterlag.
Transparenz Und Verfahren
Die Organisation Transparency International mahnte in ihren Berichten regelmäßig Verbesserungen bei den Lobbyregistern an. Zwar wurden Fortschritte erzielt, doch blieb der Zugang von Interessengruppen zur Kommissionsebene ein Streitpunkt. Die Verwaltung wies diese Vorwürfe zurück und verwies auf die bestehenden Ethikregeln für alle Kommissare.
Juristische Auseinandersetzungen über den Zugang zu Textnachrichten und offiziellen Dokumenten beschäftigten weiterhin die Gerichte. Diese Verfahren stellten eine rechtliche Hürde dar, die das Image der Behördenspitze beeinflussen konnte. Experten für EU-Recht beobachteten genau, wie die Institutionen auf diese Transparenzforderungen reagierten.
Wirtschaftliche Herausforderungen Und Wettbewerbsfähigkeit
Inmitten der politischen Anerkennung durch Von Der Leyen Platz 1 wuchsen die wirtschaftlichen Sorgen innerhalb der Eurozone. Die Inflation und die hohen Energiepreise setzten die industrielle Basis in Ländern wie Deutschland und Frankreich unter Druck. Die Kommission reagierte darauf mit dem Green Deal Industrial Plan, um Subventionen in zukunftsträchtige Industrien zu leiten.
Mario Draghi, der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank, legte einen Bericht zur Wettbewerbsfähigkeit vor, der strukturelle Defizite aufzeigte. Er forderte massive Investitionen in Forschung und Entwicklung, um den Anschluss an die USA und China nicht zu verlieren. Die Umsetzung dieser Empfehlungen lag nun in der Verantwortung der Kommission und der Mitgliedstaaten.
Digitale Transformation Und KI
Ein Schwerpunkt der aktuellen Agenda war die Regulierung der künstlichen Intelligenz durch den AI Act. Dieses Gesetz war das erste seiner Art weltweit und zielte darauf ab, Risiken zu minimieren, ohne Innovationen zu verhindern. Die Behörde investierte zudem Milliardenbeträge in den Aufbau einer europäischen Chip-Produktion.
Unternehmen äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich einer Überregulierung durch neue Vorschriften. Industrieverbände warnten davor, dass bürokratische Hürden kleine und mittlere Unternehmen unverhältnismäßig stark belasten könnten. Die Kommission versprach daraufhin einen Bürokratieabbau, um die administrative Last um 25 Prozent zu senken.
Sicherheitsarchitektur Und Geopolitik
Die geopolitische Lage erforderte eine engere Verzahnung von Außen- und Sicherheitspolitik innerhalb der Union. Die Ernennung eines dedizierten Verteidigungskommissars markierte einen Wendepunkt in der institutionellen Struktur. Diese neue Rolle sollte die Zersplitterung der europäischen Rüstungsmärkte überwinden und Synergien bei der Beschaffung schaffen.
Die Zusammenarbeit mit der NATO blieb dabei ein Eckpfeiler der europäischen Sicherheitsstrategie. Generalsekretär Mark Rutte betonte die Wichtigkeit einer starken europäischen Säule innerhalb des Bündnisses. Gemeinsame Übungen und die Koordinierung von militärischer Mobilität standen ganz oben auf der Prioritätenliste der Brüsseler Beamten.
Verhältnis Zu Den Vereinigten Staaten
Nach den Wahlen in den USA beobachtete die Kommission die transatlantischen Beziehungen mit erhöhter Aufmerksamkeit. Handelsstreitigkeiten über Zölle auf Stahl und Aluminium sowie Subventionen für Elektrofahrzeuge blieben ungelöste Probleme. Die Verhandlungspartner in Washington und Brüssel suchten nach Wegen, einen drohenden Handelskrieg zu vermeiden.
Diplomatische Kreise in Brüssel berichteten von intensiven Gesprächen hinter den Kulissen. Die Strategie bestand darin, gemeinsame Interessen bei der Eindämmung wirtschaftlicher Abhängigkeiten von Drittstaaten zu betonen. Dieses De-Risking genannte Konzept bildete den Kern der neuen europäischen Wirtschaftssicherheitsstrategie.
Ausblick Auf Die Kommenden Monate
In der nahen Zukunft stehen die Verhandlungen über den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen der EU im Mittelpunkt. Dieses Budget wird die Prioritäten für den Zeitraum nach 2027 festlegen und über die Finanzierung der Erweiterung der Union entscheiden. Die Aufnahme neuer Mitglieder, darunter die Ukraine und die Westbalkanstaaten, erfordert tiefgreifende interne Reformen der Entscheidungsstrukturen.
Das Europäische Parlament wird zudem die Umsetzung der Klimaziele für 2030 kritisch begleiten. Es bleibt abzuwarten, wie die Kommission den Spagat zwischen ökologischem Anspruch und wirtschaftlicher Realität in einer zunehmend fragmentierten Welt bewältigt. Die kommenden Gipfeltreffen werden zeigen, ob die personelle Kontinuität an der Spitze ausreicht, um die internen Fliehkräfte der Union zu bändigen.
